Arquivos de blog

ROBINS-I: Risco de viés de estudos de intervenção não randomizados

Há consenso estabelecido que ensaio clínico randomizado é o delineamento mais indicado para estabelecer o efeito de uma intervenção em saúde. Sempre é importante lembrar, conforme exposto em post anterior, que mesmo esse delineamento pode estar sujeito a vieses (erros

Marcado com: , , , , ,
Publicado em Sem categoria

Cochrane ACROBAT-NRSI: Avaliando a Qualidade de Estudos Observacionais

O objetivo de revisões sistemáticas de intervenção é avaliar o seu potencial efeito causal em um ou mais desfechos. Ensaios clínicos geralmente são os estudos mais adequados para avaliar essas questões. Para avaliar a qualidade desses estudos, o instrumento mais

Marcado com: , , , , , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados

Revisão Sistemática de Estudos Observacionais: Quando Fazer?

Revisões sistemáticas de estudos observacionais são mais complexas e trabalhosas para realizar, e geralmente possuem evidência mais frágil do que revisões de ensaios clínicos randomizados (ECRs). Mesmo assim, recentemente elas vêm ganhando cada vez mais espaço na literatura. Por vezes,

Marcado com: , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico

Revisão Sistemática e Metanálise: Cursos 2016

Estão abertas as inscrições para nossos cursos de 2016 sobre Revisão Sistemática e Metanálise! As inscrições podem ser feitas AQUI. Teremos quatro edições do nosso tradicional curso introdutório, e cada uma delas será seguida por um dos nossos cursos avançados –

Marcado com: , , , , , , , ,
Publicado em Notícias
Posts Anteriores