I Curso Introdutório de Avaliação Econômica em Saúde com Excel

Sejam bem-vindos ao I Curso Introdutório de Avaliação Econômica em Saúde com Excel.

Modalidade: Presencial
Dia: 01 de julho de 2023 | Sábado
Horário: 9h às 18h
Local: SENGE-RS – Av. Érico Veríssimo, 960, bairro Menino Deus, Porto Alegre/RS

Nesta página estão disponibilizados todos os materiais relacionados ao curso.

Programa completo:

Download de materiais:

• Apostila
• Exemplo cálculo RCEI_RCUI
• Leitura complementar: TSD19-Partitioned-Survival-Analysis-final-report
• Exemplo taxa de desconto
• ATIVIDADE 1
  • Instruções Exercício Árvore de Decisão Simples
  • Exemplo Árvore de decisão Excel HT Educacional 2023
  • Exemplo Árvore de decisão Excel HT Educacional 2023 – GABARITO
• ATIVIDADE 2
  • Modelo de Markov
  • Exercício Markov – HT – Início
  • Exercício Markov – HT – Parte 1
  • Exercício Markov – HT – Parte 2
  • Exercício Markov – HT – Parte 3
  • Exercício Markov – HT – Parte 4
  • Exercício Markov – HT – Parte 5
  • Exercício Markov – Curso AES HT – Trastuzumabe – Final
• ATIVIDADE 3
  • KEYNOTE10 herbst2016
  • Demonstração Análise Sobrevida Particionada Excel
  • Hoyle – Improved curve fits to summary survival data- application to economic evaluation of health technologies
  • HoyleHenleyVersion_1.2
  • Atividade PartSA – Cálculo SG e SLP HR =_ Coortes Estados de Saúde
  • Atividade PartSA – Cálculo SG e SLP HR =_ Coortes Estados de Saúde – GABARITO

Comentário: taxa de desconto em custos e em efetividade:

• Há um debate na literatura econômica sobre se as taxas de desconto para custos e benefícios de saúde devem ser iguais ou diferentes. Alguns argumentam que como os benefícios de saúde são valorizados de maneira diferente em comparação com os custos financeiros, taxas de desconto diferentes podem ser aplicadas.
• A abordagem mais comum é usar a mesma taxa de desconto para ambos. Essa abordagem é defendida para evitar e inconsistência na análise. Se taxas de desconto diferentes forem usadas para custos e benefícios, a opção preferida pode mudar simplesmente alterando as taxas de desconto, o que pode levar a conclusões inconsistentes. Ao usar a mesma taxa de desconto para custos e benefícios, garantimos que estamos comparando de forma justa os custos e benefícios presentes e futuros.
• O paradoxo de Keeler-Cretin (ou indefinite dalay) postula que, ao usar taxas diferentes de desconto para efetividade e para custos, postergar a oferta da intervenção sempre mais custo-efetivo. Considere uma intervenção que custa R$ 100.000 e salva 10 vidas. Se você optar por esperar e financiar a intervenção daqui a 10 anos, o custo seria descontado, ou seja, o valor presente líquido seria inferior a R$ 100.000, mas ainda salvaria 10 vidas. A estratégia de “esperar” seria mais eficiente em termos de custo. Se você esperasse 20 anos, a intervenção seria ainda menos custosa e ainda salvaria 10 vidas. Você sempre preferiria adiar para o futuro e nunca faria a intervenção.
• Esse argumento é rebatido por alguns autores, que postulam que a escolha da taxa de desconto pode ser diferente, e o desconto para efetividade leva em consideração diferentes fatores em sua estimativa (Greavelle 2017 – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/hec.618)
• A maioria dos contextos aplicam taxa de desconto iguais para custo e para efetividade. No Brasil utiliza-se 5% como taxa de desconto para ambas. Na Holanda, de acordo com o ‘Dutch Manual for Costing in Economic Evaluations’, a taxa de desconto recomendada para custos de saúde e efeitos de saúde é de 4% e 1,5%.

Dúvidas, entre em contato conosco pelo e-mail contato@htanalyze.com ou pelo telefone/WhatsApp (51) 9 9602-0353.